La mano de Dios. En francés por favor.

Lectores que viven la intensidad del fútbol…..

Ésta, es una clase virtual, todos los que gusten del fucho (y todo el pueblo cantó…. Nació la mano de Dios!!!!! – en portugués, Deus… oh cielos, qué exquisito y sensual idioma caray!!!!) y a todos los que le guste relacionar dos temas distintos, y aprender un poco más en palabras sencishhhhísimas del mundo jurídico, para que no les digan, y no les cuenten….. favor de tomar asiento, y he aquí que su maestra cof cof cof les daré una cátedra virtual, casi imposible de mejorar ;) de lo que fue el evento futbolístico de la semana, que eliminó a Irlanda de ir al mundial, y en su lugar…. (insértese aquí la Marsellesa) una de las mejores escuadras históricas, tiene el boleto para el evento deportivo del 2010 que se llevará a cabo en Sudáfrica (Copa Mundial de Fuuusssssho!! Ya me ví con mi sheve, mis cacahuates y mi playera de Brasil o Portugal…. Ah sí, también la de México jiji).

El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice que: “A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna……”, esto qué quiere decir en términos dicharacheros, pues no significa otra cosa que si el día de hoy al Congreso de la Unión se le ocurriese la genial idea (de esas que ni suelen tener) de aprobar una norma jurídica que dijese más o menos así: “Comete el delito de pollicidio, aquél que prive de su vida a un pollo. A quien cometa este delito se le aplicará una pena mínima de 30 días de privación de libertad y el pago de 35 salarios mínimos vigentes en la región a 90 días de privación de libertad y el pago de 53 salarios mínimos vigentes en la región.”, y dejando de lado el proceso técnico de promulgación y publicación de dicha norma, se estableciera que entrara en vigor, es decir, empezara a aplicarse dicha ley el día de hoy, 20 de Noviembre de 2009, con fundamento en la Carta Magna (que es la norma de mayor jerarquía en nuestro país, o debiera ser, ya ven que ahora también los Tratados Internacionales –háganme el favor— tienen igual jerarquía, y cualquier ley, reglamento o norma dictada en contra del texto constitucional, es ilegal y por tanto debe tramitarse un amparo (o en su caso, acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional… pásele, pásele, bara, bara!!!), para echar abajo dicha disposición; teniendo así que todas las personas que hubiesen cometido pollicidio hasta antes de hoy, no habrían cometido un delito, porque no se podría aplicar una ley que inicia hoy, al pasado –en perjuicio—de persona alguna (a contrario sensu, sí se puede aplicar una norma que entra en vigencia hoy a situaciones pasadas, siempre y cuando conlleve un beneficio al ciudadano).

Para aterrizarlo a un ejemplo más real, todos esos candidatos populistas que dicen: “Si votan por mí, voy a proponer que se cambie la Ley, y se deje de dar su $$ mensualidad a los ex presidentes y a viudas de ex presidentes , porque no es posible que vivan a costa de nosotros” prrrttttttttttt, TACHE, que antes se asesore de lo que legalmente puede hacer, porque en el muy improbable caso de que se votara y aprobara una ley en el sentido de que NO MÁS mantener a personas que ni siquiera tuvieron buen desempeño como Titulares del Ejecutivo Federal, pues ahí sería a partir de Peña Nieto, Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador, Silvia Navarro, Giovanni Dos Santos, o quien sea el siguiente Presidente electo.

….. No tiemblen Fox ni Chacha, digo Doña Sasha (digo, ya una vez le bajó toda su lana a una Lydia, no vaya a ser que tmb me den baje a todo mi extensísimo patrimonio jajaja)…. Su renta vitalicia está segura 4ever and ever.

Y ustedes, amables lectores, no se fíen de esas técnicas populistas para obtener votos, ya saben que para que no les digan y no les cuenten, ustedes nomás levanten la mano y yo con todo gusto, en la medida de mis conocimientos, les daré la respuesta más acertada… Debería yo ser asesora de algún pez gordo caray…. Yo digo que yo sí desquitaba esos salarios exorbitantes… jajaja…..

Para aterrizar nuestra lección de hoy a un ejemplo que cause menos bilis (bueno, nomás bilis irlandesa)…. Analicemos el gol de Thierry Henry en tiempo extra que le da el pase a Francia al mundial, y le da las “gracias por participar, suerte para la próxima” a Irlanda….. con una mano clarísima dentro del área por parte del propio Thierry, que acomoda perfectamente el esférico, para que él pueda tirar un gol a boca de jarra, y darle el triunfo a los franceses.

El Ministro de Justicia irlandés (ven cómo sí se puede convivir armónicamente derecho y fucho?) Dermot Ahern, pidió que se volviera a repetir tal partido, toda vez que era clara y rotundamente injusto (más no ilegal) que el pase de Francia tuviera su fundamento en un gol que se inició a partir de una conducta sancionada por los reglamentos internacionales de soccer, pero pues nomás que no fue sancionada por la autoridad del partido, o sea, el señor árbitro.

Esto qué quiere decir, Thierry Henry se niega a dar declaraciones, porque obvio que sabe que ese gol debía ser anulado por el árbitro, pero el árbitro “NO VIO la mano”, “se hizo de la vista gorda”, “hizo como que la virgen le hablaba”, y no marcó la falta clarísima, y pues la FIFA ya dijo, “Nanai que se repite el juego, el reglamento es clarísimo y las decisiones de los árbitros, hasta el día de hoy, son Inapelables..”…

…. Si los voceros de la FIFA fueran de este país, ahí para no generar enojos ni recibir mentadas por parte de los irlandeses, les agregarían a su discurso: “Veremos la manera de cambiar el reglamento y a ver qué se puede hacer….” JA! Ese “qué se puede hacer” basado en la modificación de una norma a la que pudiera pretenderse dar efecto retroactivo en perjuicio de Francia y su pase al mundial, y NADA, son prácticamente lo mismo.

Así las cosas en México y en el mundo mis estimados alumnos, ¿alguna duda?

Diantres, creo que en una de éstas, voy a dar conferencias a universidades de renombre, y me entienden porque me entienden los alumnos… jajaja!

Que tengan lindo finde!